监理一词的起源可以追溯到古代中国的官制，监理从来就不是专业术语，自古以来，统治者就注重监督管理。
今天，通过历史上具有代表性的农民起义学习监督管理的重要性。
我一直在思考，这些农民起义为什么没有笑到最后？原因有很多，而且会仁者见仁智者见智，我认为其中很重要的一条可以用下面一句话总结——
没有制度，如同一盘散沙；没有监督，制度形同虚设。
一、秦末农民起义
在秦末农民起义中，没有明确的监督制度。秦末时期，由于秦朝统治的残酷和苛刻政策的压迫，农民们纷纷起义反抗。这些农民起义往往是在地方领袖的带领下进行，但他们的组织和指挥结构较为松散，缺乏统一的监督制度。缺乏明确的监督制度，导致起义军的失败，我们都知道最终推翻秦王朝的是以项羽为核心的军队，而不是农民起义军。
二、汉末黄巾军农民起义
黄巾军农民起义没有明确的监督制度。黄巾军是农民起义的一支重要力量，起义规模庞大，却缺乏统一的指挥和组织架构。起义军中的领袖们没有建立起完整的监督制度，也没有明确的职责和权限分工。
尽管起义军有一些领袖人物如张角、张梁、张宝等，但由于起义军的规模庞大和地域分散，领导层往往不能有效地统一指挥和监督整个军队。此外，黄巾军内部也存在着内讧和争权夺利的现象，导致领袖之间缺乏统一的监督机制。
因此，可以说在黄巾军农民起义中，缺乏统一且明确的监督制度，导致起义军的行动不够有序和有效，最终也是黄巾军的一大弱点。
三、明末农民起义
李自成农民起义发生在明朝末年，由农民领袖李自成带领起义军进行的一场大规模反抗统治者的起义，几乎成功的一场起义。虽然他们没有明确的官员监督制度，但是，起义军在一定程度上还是有一些形式上的官员监督制度：
1. 军队组织：李自成建立了以自己为首的农民政权，建立了一定的军事组织和管理机构。虽然没有正式的官职和官员监督制度，但起义军中的将领和军事指挥官在军事行动和组织管理上起着类似官员的角色，并承担着类似的管理责任。
2. 军事纪律：起义军中颁布了一系列军事纪律，对军队成员的行为进行规范和约束，以确保军事行动的有效性和纪律性。这些纪律规定了军队成员的行为准则、组织结构以及军事训练和作战流程等，起到了一定的官员监督的作用。
3. 民众监督：在起义军的军事行动中，起义军领导层和军事指挥官普遍依靠民众的支持和参与。民众通过参与和观察起义军的行动来监督他们的行为，起到一定的官员监督的作用。此外，起义军也会通过宣传、群众组织等方式与民众保持密切联系，接受他们的监督和建议。
尽管李自成农民起义没有明确的官员监督制度，但起义军在军队组织、军事纪律和民众监督等方面进行了一定的治理和约束，以保证起义军的团结、纪律和效力。
四、清末农民起义
太平天国是由洪秀全领导的一场大规模农民起义，其后建立的政权也被称为太平天国。太平天国在组织和管理方面实施了一套相对完善的官员监督制度，以确保政权的稳定和有效管理。
——相对成功，相对制度完善的一次农民起义。
1. 官员选拔和任命：太平天国实行严格的选拔和任命制度，官员主要通过考试和选拔程序获得任职资格。太平天国设置了不同级别的官职，包括总督、巡抚、将军、监察使等，由洪秀全和其他领导层成员共同决定官员的任命。
2. 官员层级和职责：太平天国建立了较为完善的官员层级体系，官员按照职责和权力分工安排在各级部门和机构。每个官员都有明确的职责和权力范围，需要承担相应的管理和监督责任。
3. 官员考核和监督：太平天国建立了一套严格的官员考核和监督制度。官员的工作绩效和行为受到领导层的定期评估和监督，不合格者将面临惩罚和调整。
