蹭一下热度，笔者观点如题。
本文讨论的环境是捕杀存在的大部分区域，即城市。
之所以使用工业社会而非现代社会，是为了保持文字上的中立。作为一个非保守派，我并不认为回到过去会更好，也不觉得工业社会和农业社会仅仅是主要生产模式的区分，实际上笔者的确认为自己所言的工业社会即现代社会。而进一步说，我认为人类作为物种在不断提高自己的生存质量，从农业社会到工业社会的演进是这一过程的重要一环，换言之这一转变是整体上的必然。
我尽量使用我认为这样的表述，是因为上述仅是我的观点，本文也仅为了表达我的观点。
现代社会相比农业社会的第一点变化在于人口密度的提高和对生存质量保障的提升。换言之，相对于传统农业社会生活，现代社会在小范围的地理区域内聚集了大多数人口。而现代社会对于人生存质量的保护重视程度大大提升。简单来说，相比农业社会面临的风险来说，大型犬类在人口密度低的区域游荡并不是什么额外关注的事情。但对于现代社会来说，大型犬的攻击力不亚于私人汽车，起码后者还完全在人的控制之下。
而第二点变化在于现代社会对于公权力来源的正当性更加重视。相比于封建君主制的税收，几乎所有现代政权都承认税收是公民让渡的权利的一部分，起码摆脱了农业社会的保护费风气。而这就使得公共政策要对全体负责，进一步说对全体的生活质量提升负责，更进一步说是主要是对物质层面的生活质量提高负责。对捕杀的反对，显然是没有摆脱使用公权力取决于个体主观能动性的想法。
最后一点，现代社会对于风险意识和保险制度的要求是提高的。如果既意识不到潜在风险需要以前预防，也不愿意为了自己制造的风险购买保障，显然是不符合现代社会的生存逻辑的。
最后，我并不是指责在这样的时代有人的思维停留在农业社会里不前，也不是无端吹捧工业社会的美好。因为从前者到后者是一个必然的过程，也必然是一个过程。事实上，在中世纪刚刚结束，文艺复兴初期的欧洲，必然也有陷入神权统治不能自拔的人，实际上现在的美利坚也仍然处在从开拓者时代向工业社会转化的阶段。可是如果实际上要做出改变，这也是不得不承认的现状。
我们不能逃避，需要面对这个仍然有人问出为什么我们不能恢复传统家庭的荒诞时代。
