✦+
+
点击蓝字 关注我们
土地科学文献传递
+ + + + + + + + + + +
主题：农业绿色生产（Agricultural green production）
文章发表在国际期刊Science of the Total Environment，2020年第738卷上，第一作者是北京林业大学的Li Mingyue，通讯作者是北京林业大学的陈凯教授。
科学问题
一般认为农业绿色生产（AGP）是一种可持续发展模式，包括改进的农业技术和可持续的生产实践，如少耕或免耕技术、有机农药和有机肥的使用、土壤保护措施、作物轮作、间作、废弃物资源利用等。在现有文献中，仍然缺乏明确的证据来理解农民为什么以及如何愿意参与AGP。农民作为农业生产的关键主体，其行为决策受到多种因素的影响，其中意愿是行动的前提。此外，很少有人关注农民在AGP决策过程中的感知价值，更不用说感知价值的两个前因因素，即感知利益和感知风险。
数据来源
该研究使用的数据来自课题组于2019年4月至6月进行的实地调查。该研究以河南省6个产粮大县(华县、夏邑县、兰考县、鲁邑县、卫惠县、博爱县)的种粮农民为研究对象，调查他们对AGP的认知意愿。根据多阶段采样原理，从6个样本县中选取12个乡(镇)和24个行政村，共发放问卷660份，剔除无效问卷和缺失关键变量后，最终获得有效问卷645份。收集的数据主要由两部分组成。第一部分是农户的基本统计特征，包括性别、年龄、受教育程度、家庭劳动力、耕地面积、务农经验、是否参加合作社、家庭年收入等。第二部分为农户AGP意愿的影响因素，包括感知价值、感知利益和感知风险。
研究方案
1. 研究目的
（1）确定农民对AGP意愿的感知，包括感知价值及其前因变量(感知利益和感知风险)。
（2）探讨变量“是否加入合作社”是否在农户感知价值与AGP意愿的关系中起调节作用。
2. 研究假设
H1. 感知利益对农民AGP感知价值有显著的正向影响。
H2. 感知风险对农民AGP感知价值有显著的负向影响。
H3. 感知价值对农民AGP意愿有显著的正向影响。
H4. 感知利益对农民AGP意愿有显著的正向影响。
H5. 感知风险对农民AGP意愿有显著的负向影响。
H6. “是否加入合作社”对农户感知价值与AGP意愿之间的关系有显著的正向调节作用。
（图片来自原文）
研究方法
1. 确定问卷内容
作者依据前人的研究，并根据中国研究背景对现有测量项目进行了修改。为确保问卷的内容效度，提高量表的测量精度，作者邀请相关研究领域的3位专家和5位研究生对每个测量项目进行多次讨论，并选取研究区外常规产粮大县（丹城县）的120名种粮农户进行预试。作者根据预测被试的反馈，及时调整部分测量项目的措辞，使其在正式调查中易于被试阅读和理解。正式问卷包括4个潜在变量和18个测量项目(表1)。作者采用5点李克特量表，其范围从“非常不同意”到“非常同意”，分别为1、2、3、4和5。
（表格来自原文）
2. 统计分析
问卷数据分析采用SPSS23.0和AMOS24.0进行。使用频率、百分比、平均值和标准差来描述数据。采用哈曼单因素检验进行偏差评估，结构方程模型(SEM)检验综合模型中各变量之间的路径关系和潜变量之间的作用效应，信度、收敛效度和判别效度对理论模型进行评价。此外，采用卡方自由度比(X2/DF)、近似均方根误差(RMSEA)、比较拟合指数(CFI)、增量拟合指数(IFI)、拟合优度指数(GFI)、归一化拟合指数(NFI)、非归一化拟合指数(TLI)和调整后的拟合优度指数(AGFI)评价模型的拟合优度。最后，采用SEM多组分析(MGA)对两组样本农户进行比较，以检验变量“是否加入合作社”的调节作用。
研究结果
1. 描述性统计
在645名样本农户中(表2)，男性占比(73.49%)显著高于女性占比(26.51%)。以中老年农民居多(71.94%)，平均年龄47.60岁。大多数农户(83.88%)的受教育程度为初中及以下，只有少数农户(16.12%)的受教育程度为高中及以上。绝大多数农户(67.60%)的家庭劳动力在1-3之间，整个样本的平均家庭劳动力为2.86。大部分农户(69.61%)耕地面积为10亩，平均为9.02亩。近三分之一(33.03%)的农民有30年及以上的农业经验，平均农业经验为24.50年。超过四分之一(22.64%)的家庭年收入在5万元以上，平均年收入为4.1万元。只有少数农户(30.08%)参加合作社，大多数农户(69.92%)没有参加合作社。
（表格来自原文）
2. 潜在变量和测量指标
“我认为AGP可以减少水，土壤和其他污染”和“与其花时间和精力在AGP上，不如出去工作赚钱”的平均得分分别为3.986和4.101。这表明农民对AGP对生态环境的积极影响和较高的机会风险有较高的共识度。此外，用于测量变量“感知价值”的所有三个指标的平均值至少为3.541，这意味着农民对绿色生产的感知价值是中等的。此外，从变量“绿色生产意愿”的三项可以看出，农民的AGP意愿总体上是正的，但农民更愿意投入一些劳动，而不是投入更多的资金(表3)。
（表格来自原文）
4. 假设检验
拟合结果如表5所示，模型各项拟合指标均达到可接受标准值。图2和表6给出了模型的假设检验结果。该模型解释了59.8%的农民AGP意愿方差。农民感知利益、感知风险与其AGP感知值之间的路径系数分别为0.635和- 0.250，且显著，H1和H2成立。农户感知价值、感知利益、感知风险与农户AGP意愿之间的路径系数分别为0.364、0.270和- 0.190，且显著，H3、H4、H5成立。这些结果也表明，感知价值是农民AGP意愿最有效的直接预测因子，其次是感知利益。
该研究进一步探讨了潜在变量间的直接效应、间接效应和总效应(表7)。在AGP感知值方面，农民感知利益的影响最大(0.635)，农民感知风险的影响最小(-0.250)，这两个变量解释了农民AGP感知值变化的67.3%(表6)。在AGP意愿方面，感知价值的直接影响最大(0.364)。其次是感知利益(0.270)和感知风险(-0.190)。此外，农民感知利益(0.231)和感知风险(-0.091)对农民AGP意愿均有显著的间接影响，且感知利益(0.501)对农民AGP意愿的正向总影响显著大于感知风险(-0.281)对农民AGP意愿的负向总影响。同时，与感知价值相比，农民感知利益对其AGP意愿的总影响(0.501)显著大于感知价值的总影响(0.364)。这些结果表明，农民的感知利益是最终影响AGP意愿的主要决定因素。
5. 多组分析结果
作者通过对六种模型(即无约束模型、计量权值模型、计量截距模型、结构权值模型、结构协方差模型、结构残差模型、计量残差模型)的适应度进行比较分析，最终选择结构权值模型作为多组分析模型。模型的拟合优度指数(X2/DF=3.004, RMSEA=0.055, CFI=0.915, IFI=0.915, GFI=0.923, NFI=0.901, TLI=0.903, PNFI=0.722)反映多组SEM与样本数据匹配良好。
为了确定加入合作组(JC)和非加入合作组(NJC)的PV-GPW路径是否存在显著差异，我们检测了两组样本之间PV-GPW路径的临界差异比(CRD)。两组间PV-GPW通路(b3-1和b3-2)的CRD绝对值为2.168，高于阈值条件1.96,p=0.000 (p<0.05) 。这表明PV-GPW路径系数在两个样本组之间存在显著差异，即变量“是否加入合作社”可以正向调节农民感知价值与绿色生产意愿之间的关系。因此，验证了H6。图2显示了调节变量“是否加入合作社”的路径系数。加入合作组的PV-GPW通径系数(0.552)明显高于未加入合作组(0.251)。也就是说，变量“加入合作组”对农民AGP PV-GPW路径的影响大于变量“不加入合作组”，说明加入合作组可以增强农民AGP意愿。
声明
原文请见：Li, M., Wang, J., Zhao, P., Chen, K., Wu, L., 2020. Factors affecting the willingness of agricultural green production from the perspective of farmers' perceptions. Science of The Total Environment 738.
+ + + + +
+
Land-CUG
编辑｜王雅婧
审核｜刘凌华
